据报道,近年来一些地方的公共建筑中越来越多地被融入了风水因素,“风水楼”不断涌现。在公共建筑尤其是政府建筑工程中,风水建筑几乎成了个别官员求官运、消灾祸的寄托所在。
   
    曾几何时,各地地标式建筑的“风水故事”早已经成为民众津津乐道的段子。随着风水建筑向公共建筑、政府工程渗透,譬如湖南怀化的“镇妖
塔”、山西的“粮神殿”、山东泰安的“升官桥”、河南桐柏的“风水广场”等等陆续面世,对此,民众乐不起来了,反倒是一种剧烈的痛感油然而生。于是,要求清查“风水腐败”的舆论声浪日渐高涨,而各类“风水官员”也在其间轰然倒下。

    有人曾用“风水政务”批评此类现象,可谓入木三分、切中肯綮。老百姓打心眼儿里恨的不是哪个干部在自己办公室摆了几盆“风水鱼”之类的事情,而是有些干部为了一己之私而肆无忌惮地靡费公帑,修建各类风水建筑。因为这些干部已经完全忘记了“政务乃是众人之事”的古训,堂而皇之地将本该为民谋利的政务当成了为己牟利的家务,甚至是蝇营狗苟的私务。顺着这个逻辑发展下去,一些干部就暴露出“腐败”的真实面孔,而所谓“风水”只不过是他们的托辞而已。

    因此笔者认为,以“风水政务”形式出现的腐败和其他形式的腐败在本质上并无二致,并不因为其中牵扯到了一些所谓“怪力乱神”的因素就特殊起来。“风水官员”们的“乱行”仍然是违法行政、权力不透明,而他们的“心病”也仍是失去公心、营私苟且。所以我们没有必要纠缠在风水一事本身的是是非非,我们需要担心的仍是现有的权力行使规范够不够彻底、权力监督体系够不够完备。

    遏制“风水建筑”中的腐败,其实也并不难。设想一下,如果《政府信息公开法》能够得到充分执行,重大政府公共工程都能够保证被置于公众舆论的检视之下;如果行政程序能够进一步规范,政府各项行政措施能够得到有效的社会听证;如果舆论监督能够更加开放透明,各级官员能够在其任免职务时切身体会到谁是他们手中权力的真正主人……那么,有些干部还有信风水的机会么?不仅那些劳民伤财、民愤极大的风水工程自然无由而出,恐怕就连摆弄摆弄自家“发财树”、“风水鱼”之类的小嗜好都得小心翼翼、偷偷摸摸了。若如此,一则某些干部爱看风水的怪象会逐渐消失,二则正确的权力观和政绩观也才能树立起来。

    其实,各级领导干部不可迷信风水,但得看重另一类“风水”,也即“私欲如风,到头空空;民心如水,载覆不同”。信这样的“风水”,才是公仆应有的警戒所在。