原标题：[批评/回应]无须太介意对本人所在群体的批评———1月20日批评/回应《我觉得“被公务员”了》

　　媒体或者公众对于任何一个群体的评价，总是会有过于“武断”“片面”的倾向。比如说批评官员的“官本位”思想，事实上肯定有官员是真心为人民服务;批评中国足球队员的比赛风格，事实上肯定也有球员是尽力地在比赛;批评大学教师的学术腐败，事实上肯定有的教师也是全心全意在做研究……同样的，当公众或媒体在赞美某一个群体时，也不可避免会出现这样的“以偏概全”情况。

　　作者在《我觉得“被公务员”了》中对事实的陈述以及自身的“委屈”，其实大部分人是知道并且理解的。一个思维正常、具有基本社会经验的读者都能够了解作者所要表达的意思。所以，作者也无须太过于计较自己“被公务员”了。就好像当几年前，许多媒体在批评80后的种种不良行为时，也没看见80后多么愤愤不平啊。最多就是跟身边的朋友“抱怨抱怨”。作者应该也跟身边“同等级别”的公务员抱怨抱怨。

　　对于写文章的人来说，对一个群体的评价，总是对一个总体的现象描述评论。这既是每个人正常的思维方式，也可以帮助写作者更好地发挥。总不能要求作者在写作的时候，老是在一个群体面前加上“有些”“大部分”“基本上”等一些形容词吧。如果可能的话，或许作者可以在文章的最后加上一句“本文中所指群体人，为群体内的一些、部分、大部分或绝大部分人，希望非此类的本群体人不要介意”。或者再直接一点，就在南都的评论版中的显著位置标出这样的提示。因为笔者相信，任何人写的文章里的群体，都能适用这样的标准。

　　作者在最后写道：“媒体……有责任去培育一个理性、公正、包容的阅读群体，而非‘舆论暴民’，这应是一个有良心的正义的媒体的一种历史担当吧。”我想这是作者多虑了，事实上，没有人会因为一些批评某一群体的文章，而变成一个非理想、不公正、不包容的读者，更提不上“舆论暴民”。相反的，在当下这样一个环境中，媒体对某一强势团体的“噤若寒蝉”，才是“没有良心没有正义”，才会培养出一群“舆论暴民”。这一点，早已经得到过证实了。