记者节虽然过去了，但对记者的保护不能过期。媒体环境的改善既要靠一把手的强力支持，也要靠体制机制的跟进。只有体制机制的改革才是最靠得住的，才能够让后来者仍然支持监督工作，才能让开明领导的一番心血不至于雨打飘萍一风吹。

　　在东莞市庆祝第十二个记者节的活动上，东莞市委书记、市人大常委会主任刘志庚在演讲时脱稿讲道：“以后谁关爱媒体、善待媒体、支持媒体，我们就表扬谁、鼓励谁、奖励谁，谁对不起媒体，我就对不起谁！”这样掷地有声的话让许多记者听来倍感激动。事实上，刘志庚书记多次表达过对维护记者权益的支持。2007年在参加全国“两会”时，他曾经表示，“东莞对新闻媒体是高度重视的，同时我们也愿意接受媒体的监督。”2009年，刘志庚书记再次明确：“一定要支持记者，不论是正面新闻还是反面曝光都要支持。”2010年，面对东莞好几次发生的殴打记者事件，他说，文明城市不可容忍殴打记者。

　　记者节虽然过去了，但对记者的保护不能过期。一个地市领导能够对媒体如此重视，能够多次发言力挺记者，着实是不容易的，是值得称赞的。如果每一个地方领导都能够像刘志庚书记一样支持媒体的正常舆论监督报道，何愁传媒不兴盛、吏治不昌明？但是，我们亦须反思，为什么一个地方一把手那么重视维护记者权益，当地仍然有数起殴打记者的恶性事件发生呢？这说明可能是在维护记者利益的体制机制上出现了问题。如果每一起殴打记者的恶性案例能够得到迅速、公开、公正的处理，如果能够把这种维护记者权益的声音变成一种常态化的机制，效果可能比每每由市委书记来亲自干预效果更好。

　　一个地方经济发达了，各种利益集团坐大了，很多事情就会盘根错节，错综复杂。东莞为什么屡屡出现打记者的情况？无外乎记者的采访伤害到了某些利益集团的利益。既得利益集团的坐大问题并不是今时今日，有些政令尚且难出中南海，市委书记对保护记者的几句狠话被下面的人当耳边风，就不是什么稀奇之事。在这个时候，记者们必须和开明的领导站在一起，共同推动当地舆论环境的改善，利用各种契机冲破既得利益集团的阻挠，和开明领导一起做好当地的媒体报道工作，做好当地的舆论监督工作。

　　媒体环境的改善既要靠一把手的强力支持，也要靠体制机制的跟进。市委书记是有任期的，现在一把手支持舆论监督，不代表以后的一把手都支持舆论监督。近年来东莞的媒体报道呈现了全方位的进步，这和当地领导对媒体工作的认知是有很大关系的。但是如果换了一批领导呢？这些对媒体工作的支持还能延续吗？要想摆脱这样的顾虑，就应当推动保护舆论监督的体制机制出台。只有体制机制的改革才是最靠得住的，才能够让后来者仍然支持监督工作，才能让开明领导的一番心血不至于雨打飘萍一风吹。正因为如此，地方领导不妨在法律许可的前提下，推动地方出台保护舆论监督体制机制的工作，让正常的媒体报道能够得到制度性保护，能够真正遏制那些阻挠正常采访、殴打记者等等恶性反媒体事件的发生。

　　善待媒体，善待记者，才能让一个地方的舆论监督环境风清气正。什么是善待？就是要遵循基本的新闻规律，既要配合新闻宣传，又要积极配合舆论监督。全世界没有任何一个地方的事业是十全十美的，没有任何一项改革是完美无缺的。一个地方如果要想搞真改革，就应当听不同的声音、批评的声音，以此来推动地方改革的进步。一个地方拥有批评的声音并不是这个地方的耻辱，而恰恰是这个地方的荣光。那些总也见不到批评的地方才可能是更耻辱的，是把社会问题隐藏、深埋，饮鸩止渴，是极其危险的。

　　推动保护舆论监督的体制机制出台，让这个社会的各种声音能够真正起到推动改革的作用，是一个改革者当为之事。