以一个阶层一个群体的好恶为标准来塑造城市生活的秩序，很可能对另一个阶层或群体形成压力，结果很可能是挤压了另一部分人的民生空间。

　　最近这些年，城市里露天的农贸市场已经很少见，要么被取缔了，要么“退路进厅”了。以前早市里那些带着露珠的新鲜蔬菜，肯定还留在很多市民的记忆里。

　　“推动在人口集中的社区有序设立周末菜市场及早、晚市等鲜活农产品零售网点”，《国务院办公厅关于加强鲜活农产品流通体系建设的意见》中的这句话如果能得到落实，露天菜市场就有可能重回到我们身边，这很值得期待。

　　接纳露天市场，我们每个市民都应该有一点和农民共享城市空间的宽容意识。最近作家梁晓声写了一篇文章，说他在北京居住的一条小街，因为各种各样的露天摊点太多，脏乱差非常严重，起初自己也是满腹怨气，但后来他了解到，很多摊点实际上养活着一大家子人，甚至还有生计无着的老人靠摆地摊谋生，于是他的心气变得平和了。现在贫富差距大，城乡差距也大，尤其是社会上还有很多非正规就业者要自谋生路，在这种背景下，以一个阶层一个群体的好恶为标准来塑造城市生活的秩序，很可能对另一个阶层或群体形成压力，结果很可能是挤压了另一部分人的民生空间。如果我们也能调适一下自己的观察视角，对露天市场也会多一点宽容。宽容不是一方对另一方的大度，而是大家互相容忍。

　　开放露天市场，对于农民和菜贩来说，相当于在城市里获得了一个市场空间，这当然能降低菜价，最终受益的还是市民。这个空间对农民和菜贩来说很重要，因为菜农实际上处在整个蔬菜产业链上的最末端，付出了最艰辛的劳动，得到的收益却可能是最少的，大部分的利润都被中间环节和销售终端拿走了，结果菜价上来了，农民和市民都得不到什么实惠。搞一点露天市场，虽然不能代替农超对接、农校对接、农批对接等多种形式的产销衔接方式和主渠道，但毕竟能给菜农和菜贩一个低成本的空间，不仅能为农民减少一点“菜贱伤农”的风险，还能让我们大家都受益。

　　物价上涨了，老百姓的生活成本提高了，多几个露天市场虽然不能从总体上减轻多大压力，但对于农民和城市低收入者来说，节省几块钱，其“穷人经济学”上的意义，恐怕是很多人难以理解的。我们现在常说要有“包容性”，我们的城市文明，应该多包容这样的民生细节才行。