权力绝对化、监督抽象化，这才是贪腐丛生的根源。好在自上而下的反腐已成共识，我们固然要研究贪腐的成因或动向，但类似“95%的贪官有情妇”的结论，恐怕只能听听罢了，做不得过多的联想与引申。权力懂得谦抑，红颜原本就不是祸水。

　　中国人民大学危机管理研究中心主任唐钧主持的《官员形象危机2012报告》即将发布，他表示，去年经网络曝光影响较大的官员不雅事件达10多起。而另据统计，在被查处的贪官中，95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。

　　“95%的贪官有情妇”，这个论断早在民间飘荡多年。这些年来，“二奶”与“情妇”高频闪烁在落马官员的悔过书中，仿佛一本清纯无虞的形象，都是受到美色的蛊惑与沾染，于是清白不再、廉洁立毁。这种逻辑早不新鲜，古代皇帝穷奢极欲后，多会以“红颜祸水”为己开脱，于是鲁迅先生才有“女人替男人伏罪，真是太长远了”的慨叹。

　　“情妇”或者“二奶”，都是些带有贬义色彩的称谓。在权力失范的剧本中，妆容早已定好，只待先入之见的口水。纵观2012年以来的反腐公共事件，在成效卓著的同时，确实也显露出某种“路径依赖之忧”：从2012年1月的段一中被爆玩弄女性事件，到2012年11月的雷政富事件，以及给情妇写承诺书的山东省农业厅原副厅长单增德事件，处理周期已从206天提速至63小时和12小时，雷政富更被称为“被秒杀的区委书记”。民众在对雷霆反腐拍手称快的同时，也对花边的私生活深恶痛绝。

　　站稳道德立场，这本身不是问题。一个社会的公序良俗，总要有鲜明的取向来捍卫。但值得注意的是，“95%的贪官有情妇”也是个危险十足的事实判断。道理并不复杂：一者，情人与否，是个私隐话题。往正史或野史上说，“95%的贪官有情妇”成立，或者“95%的伟人有情妇”也未必就不对。贪与不贪，实在与私生活关系不大。这就像IPHONE手机属于“白富美”，囿于经济能力有限，买不起而去卖肾的，不能归罪与苹果公司。美人天生不是权力的糖衣炮弹，见仁见智的、见淫见盗的，在于为官者、掌权者的眼睛与心思。

　　二者，虽然这些年在反腐领域出现的“情侣套餐”较为多见，艳照门、视频门、微博门等层出不穷，这也令道德洁癖有了更澎湃的力量，但我们仍不得不平心静气地认清一些基本道理：感情的事情、道德的事情，与权力或制度的事情，是两个界限明显的范畴，虽二者有事后的关联，却不应在事前摆出有罪推定的嘴脸。说得更直白一点，有情妇的未必都是贪官，人生纠葛不是对错二字能廓清，而尚未落网的寻租者，可能还有不少是没有情妇的主--与红颜有无沾染，实在与高尚无关、与权力无关。

　　靠“二奶”反腐，也许在粗放型监督模式中能一时速效，却终究不是长远之计。一方面，这种反腐只会将贪官的私情弄得越来越隐蔽、只逼着其提升“反监督能力”罢了，譬如“表哥事件”后，众多官员学会了右手遮左手腕的“安全照相法”；另一方面，于开放多元的社会来说，对公民私隐的误伤与戕害程度日益扩大，不是人人自危就是加速当事人婚姻关系的破裂，而违规的“人肉”程序也成为不计成本的凶猛利器。

　　权力绝对化、监督抽象化，这才是贪腐丛生的根源。好在自上而下的反腐已成共识，我们固然要研究贪腐的成因或动向，但类似“95%的贪官有情妇”的结论，恐怕只能听听罢了，做不得过多的联想与引申。权力懂得谦抑，红颜原本就不是祸水。