1、现在大多数用后即可废弃的塑料罐上都贴上了用以说明塑料的类型或质量的号码（从1到9）。具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。因此，消费者可以通过拒绝购买那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

　　下面哪项如果正确，最能严重地削弱上面的结论？

　　A. 目前，收集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料产品的高

　　B. 许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码

　　C. 塑料容器经回收后，编号几乎总是在上升，因为回收处理会使塑料产品的质量下降

　　D. 那些将所有废弃的塑料容器收集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑料倾倒进垃圾堆里

　　2、英国斯特林大学等机构的研究人员最近在《精神健康与身体运动》杂志上报告说，他们对过去有关抑郁和散步的大量研究进行综合整理和分析，从中挑选出300多名适合对比分析的抑郁患者的数据，最终得出的结论是散步在帮助治疗抑郁方面的确有效。

　　以下各项如果为真，最能支持研究结论的是（　　）。

　　A. 散步是否有帮助治疗抑郁的效果。过去相关研究的结果不完全一致

　　B. 散步的好处是方便易行，不需要专门花钱。在时间上也可以揉入日常生活之中

　　C. 医学界早就知道运动有助于治疗抑郁，对一些轻度抑郁患者来说。常见的医疗建议不是服用抗抑郁药，而是试试运动的效果

　　D. 对散步功效的一些细节还需要深入研究，比如对某种程度的抑郁患者来说。要通过散步达到较好的效果，需要每天散步多长时间、最佳的步伐速率是多少等

　　3、检测系统X和检测系统Y尽管依据的原理不同，但都能检测出所有的产品缺陷，而它们也都会错误地淘汰3%无瑕疵产品。由于错误淘汰的成本很高，所以通过同时安装两套系统，并且只淘汰两套系统都认为有瑕疵的产品就可以省钱。

　　以上论述，需要建立在下面（　　）项假设上。

　　A. 接受一个次品所造成的损失比淘汰一个无瑕疵产品所造成的损失大

　　B. 不论采用哪一系统，第二次检测只需要对第一次没被淘汰的产品进行检验

　　C. 在同等价格范围的产品中，X系统和Y系统是市场上最少出错的检测系统

　　D. 系统X错误淘汰的3%无瑕疵的产品与系统Y错误淘汰的3%无瑕疵产品不完全相同

　　4、论证：在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，例如作空气与水的清洁度、濒危物种的灭绝等的成本收益分析。环境经济学家认为，要人们多考虑环境因素。就要赋予环境因素一定的经济价值。但是，经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。结论：环境经济学的基本研究目标与其研究方法存在着矛盾。

　　假设以上论证是正确的，则论证对结论的支持力度是（　　）。

　　A. 强烈的，赋予环境因素以一定的经济价值是不可能的，除非人们在作出经济决定时考虑环境因素

　　B. 强烈的，除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响

　　C. 充其量是微弱的，因为上述段落没有证明经济决策者大体上都不会考虑环境因素

　　D. 充其量是微弱的。因为上述论述假设污染和其他对环境因素的影响很少源自经济决策

　　5、在公司里，许多温和宽厚的领导是好领导，但有些严肃且不讲情面的领导也是好领导，而所有好领导都有一个共同特点：他们都是胸怀宽广的人。

　　如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真？（　　）

　　A. 许多胸怀宽广的领导是温和宽厚的

　　B. 些胸怀宽广的领导不是好领导

　　C. 所有胸怀宽广的领导都是好领导

　　D. 有些胸怀宽广的领导是严肃且不讲情面的

　　1.题干论点是：消费者可以通过拒绝购买最高编号的塑料品，使不能回收的废物长期来看显著减少；沦据是：最低编号的塑料品最容易回收，而最高编号的塑料品很少被回收。要削弱题干论点，也即说明消费者通过这种做法无法达到废物显著减少的目的。A项费用高低与论点无关；B项消费者没有注意到不代表通过这种做法不能达到目的：C项说明经过几次回收之后，塑料品的编号会不断上升，很难再被回收，不能达到使废物减少的目的，削弱了题于观点；D项也与论点无关。故答案选C。

　　2.题干结论是散步在帮助治疗抑郁方面的确有效。A项不完全一致无法加强结论；B项散步的好处与是否能治疗抑郁无关；C项说明运动有助于治疗抑郁，加强了结论；D项说明散步的功效仍不明确，不能加强结论。故答案选C。

　　3.题干结论是最后一句，要使结论为真，需要假设系统X和系统Y同时使用会使错误淘汰的成本降低，即会使错误淘汰的比例减少。因此需要假设系统X错误淘汰的3%无瑕疵的产品与系统Y错误淘汰的3%无瑕疵的产品不完全相同，即D项。

　　4.由题于论证的第一、三两句可知，由于人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，因此很难给环境因素赋予一定的经济价值，与第二句所述矛盾，从而支持了结论。因此论证对结论的支持力度是强烈的，A项说法正确。

　　5.由题干可以得出“许多温和宽厚的领导是胸怀宽广的”，推不出“许多胸怀宽广的领导是温和宽厚的”，A项不一定为真。由题干可知“好领导都是胸怀宽广的人”，推不出“有些胸怀宽广的领导不是好领导”和“所有胸怀宽广的领导都是好领导”，B、C项不一定为真。根据题干可知，“有些严肃且不讲情面的领导也是好领导”可换位为“有些好领导是严肃且不讲情面的”，又由“所有的好领导都是胸怀宽广的人”可推知“有些胸怀宽广的领导是严肃且不讲情面的”。故D项表述一定为真。