公务员考试行测逻辑判断实战技法之轻松排除选项

当前位置：主页 >> 行测资料 >> 其它

其它

http://www.jiangsugwy.org/ 2010-08-17 来源：江苏公务员网

【字体：大中小】

我们之所以在考试中无法轻松的排除选项，因为选项设置时的逻辑错误，正是我们在生活中常常犯的错误。所以，明确常见的逻辑错误是我们轻松排除选项的首先条件。常见的逻辑错误有哪些呢？

第一，偷换概念。就是将一些看似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

例1.有专家建议，为盘活土地资源、有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。

以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？【08国考】

A.由于农民的生产生活习惯，他们大表示不愿住楼房

B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多

C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉

D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用

本题的结论是：让农民像城市人一样住进楼房可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。选项B中，将土地资源换成了资源，就属于犯了偷换概念的错误，可以直接排除。

第二，转移论题。即是用一个论题去代换原来所讨论的论题。

例1中，选项D，“农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用”，探讨的是土地资源的利用问题。而题面探讨的是让农民住进楼房能否节省土地资源的问题。因此，选项D就犯了转移论题的逻辑错误，可以直接排除。

第三，因果倒置。即是将食物的原因当成了结果，结果当成了原因。

例如，19世纪英国有一位改革家发现，每个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛；那些没有牛的，通常是些好吃懒做的人。因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样，整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家就犯了因果倒置的错误。农夫因勤劳才拥有两头牛，不是因拥有两头牛而变得勤劳。这种改革的结果自然还是勤者自勤，懒者亦懒。

第四，以偏概全。即用片面的观点来看整体的问题。

例2.政府对基本商品征收的一种税是对出售的每一罐食用油征税两分钱。税务纪录

显示，尽管人口数量保持稳定且税法执行有力，食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显著下降了。

如果正确，最有助于解释食用油的税收额下降的一项是（　　）。【05国考A】

A.很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油

B.商人在税法实施后开始用比以前更大的罐子售油

C.在食用油税实行后的两年，政府开始在许多其他基本商品上征税

D.食用油罐传统上被用作结婚礼物，税法实施后，用食用油做礼物增多了

在例2中，选项A，“很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油”，这里很少家庭无法说明整个状况，就犯了以偏概全的错误，可以直接排除。

第五，诉诸感情。即是不依靠有充分根据的论证，而仅利用激动的感情、煽动性的言词，使人迷惑，从而掉进逻辑陷阱。

例3.小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。

小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。