纵观今年国考判断推理逻辑判断部分，6道加强削弱型题目还是占据了整个判断推理的大部分。与往年相比，题目的重心又转回了加强型题目中来，而这一部分考察最多的就是前提假设型题目。这的假设的前提是结论成立的必要条件，必须具备，便是逻辑上所寻求的。这类题目的常见的方法就是搭桥法——题目往往是题干与结论中提到了两个断裂的概念，补充前提就是将这两个概念之间搭设一个联系的桥梁。

　　格式1：证据   A→B             格式2： 证据    B→C

　　结论   A→C结论                  结论    A→C

　　补充前提：B→C　　　　　　补充前提：　A→ B

　　这种考法有两类变式，也就是我们提到的格式1和格式2，做题时要注意区分是需要补充B→C还是A→B即可。

　　【例题】(国考-行测-2012-106)任何无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提？

　　A．详细的职业规划不都是无效的目标

　　B．详细的职业规划有实际操作的方法

　　C．有效的目标都是可以量化和设定时限的目标

　　D．无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法

　　【答案】B

　　【解析】整理题目，可知

　　证据：无法量化→无效目标→没有实际操作方法

　　结论：详细的职业规划→　—无法量化

　　很明显题目中的结论是A→C，而证据中没有A，所以证据给的是B→C，需要补充的是A→B，整理之后可以看出：原来的证据应该整理为其等价形式：

　　证据：有实际操作方法→　—无效目标→　—无法量化(C)

　　结论：详细的职业规划(A)→　—无法量化(C)

　　这时其实，有实际操作方法和不是无效目标都可以作为B，所以B答案是正确的，A答案错误在“不都”上面，不完全限定时，这个选项就不是必要条件，如果A项改为详细的职业规划都不是无效的目标就可以了。

　　【例题】(国考-行测-2012-109)分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛。美国研究人员征募40名志愿者，他们在过去半年中被迫于配偶分手，至今依然相当介意遭人拒绝。研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。得到上述结论，隐含的假设是什么？

　　A．个体对于疼痛的感受与社会应激事件有密切关系

　　B．功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法

　　C．个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应

　　D．生理与心理反应可以通过大脑产生关联

　　【答案】D

　　【解析】分析可知，

　　证据：分手的大脑反应部位和疼痛的大脑反应部位重合

　　结论：分手会使得躯体疼痛

　　搭桥法。心理反应分手的反应部位与生理疼痛反应部位相同，心理和生理的反应又可以通过大脑关联，可知心理反应也会产生生理疼痛。

　　总之，前提假设型题目解题时，如果发现证据和结论之间出现了明显的断裂，这时一定要优先考虑搭桥的方法，将两个孤立的信息联系起来的选项就是优先要选择的选项。