2013年行测指导：逻辑判断之“削弱题”巧走六捷径

当前位置：主页 >> 行测资料 >> 其它

其它

http://www.jiangsugwy.org/ 2012-09-21 来源：江苏公务员考试网

【字体：大中小】

　　在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。

　　削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；

　　其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

　　因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。

　　1. 否定假设

　　因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。

　　例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。

　　下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（）

　　A.新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别

　　B.新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用

　　C.私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机

　　D.客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多

　　分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。

　　2. 反对方法

　　有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。

　　例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。

　　以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（）

　　A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁

　　B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群

　　C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群

　　D. 猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫

　　分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。

　　A项如果为真，说明用猎狗来驱赶鸡群，虽然可能减少鸡群对交通安全的威胁，但因此带来了猎狗对交通安全的威胁，这就构成了对题干计划的严重质疑。B项指出伤害鸡群虽然会带来损失，但是跟交通安全无关，排除；C项指出使用猎狗的计划有一定的难度，但是并不意味着一定不可行，削弱力度不够，排除；D项指出猎狗计划需要其他手段支持，也不意味着一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此题选A。

　　3. 无因有果

　　无因无果的削弱方式是题干逻辑推理为：“A→B”，则选项中存在“非A→B”的就是削弱性选项。

　　例：近来东南亚局势不稳定，是由于禽流感的影响。但假如没有经济形势的动荡不安，禽流感对局势的影响将不明显。因此，为了阻止局势不稳定必须稳定经济形势。

　　以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？（）

　　A.经济形势的动荡不安与禽流感没有关系

　　B.在禽流感之前，东南亚局势已经不稳定

　　C.东南亚没有尝试预防禽流感

　　D.在经济形势动荡之前，类似禽流感之类的疫情已多次造成东南亚的不稳定

　　分析：此题选D。题干的逻辑推理为“经济形式动荡不安（原因） → 禽流感对局势影响大，造成局势不稳定（结果）”，而D项“经济形式没有动荡不安（没有原因） → 禽流感对局势影响大，造成局势不稳定（仍有结果）”，典型的无因有果的削弱。

　　4. 有因无果

　　有因无果的削弱方式为题干的逻辑推理为：“A→B”，则选项中存在“A→非B”的就是削弱性选项。有因无果的削弱方式比较常用的方法就是找出结论成立的反例。

　　例：“常在河边走，哪有不湿脚。”搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。