翻译推理是逻辑判断中每年必出的题目之一，考生们也对翻译推理的做法非常熟悉，拿到题目立即借助关联词做直接的翻译，再利用等价命题和递推的原则，对翻译的命题进行推理即可。但近年来频频出现不能直接借助关联词翻译的题目，有的题目不包含我们常见的“如果…那么…；只有…才…；或者…”等关联词，不能直接进行简单翻译；有的题目给了我们大部分明确的条件，但少数条件的关系需要我们根据含义进行补充，方可推理。因此，做这一类型的翻译题，需要我们读懂题目的含义，并对条件之间的关系敏感把握。

　　1. 理解后进行翻译

　　【2011年湖南选调生86题】“有少数干部并非德才兼备。”如果上述说法成立，下列哪个选项是符合上述判断（ ）。

　　A.少数干部无德无才       B.少数干部只有无德才有才

　　C.少数干部要么无德有才，有么无才有德       D.大多数干部德才兼备

　　答案：D

　　解析：这道题用“并非”否定少数干部德才兼备，题目总没有出现明显的关联词，考生需要对德才兼备的含义理解，“兼”即是都，上述的要求均具备，因此，题目是要否定“少数干部是有德并且有才的”。再借助摩根定律，原意等价于“少数干部没有德或没有才”，包括三种情况：无德有才、无才有德、无才无德。AC均是一部分情况，与原命题不符。D为正确答案。我们在翻译中学过A且B的联言命题，这道题需要理解兼就是表示且的作用。

　　【2009年四川省考70题】观察成功的企业家，他要么具有很强的专业知识和专业能力，要么是经过了长期不懈的拼搏奋斗努力。某饲料公司文董事长长期拼搏努力，那么（ ）。

　　A. 文董事长成为一个成功企业家的机率为50%

　　B. 文董事长不可能成为一个成功企业家

　　C. 文董事长一定是一个成功的企业家

　　D. 文董事长可能会成为一个成功企业家

　　答案：D

　　解析：题目中没有用关联词指出成功企业家与能力和努力之间的关系，需要我们通过语义理解。条件的含义是成功的企业家具备的一些素质，换句话说，专业知识能力或长期努力都是企业家成功的必要条件，即翻译为“成功→（专业或努力）”。长期努力满足肯定后件，不能推出一定成功，是否成功均是有可能的，BC均不符合，A的概率是推不出的。D选项符合命题。

　　这道题分析出必要条件关系就容易判断了。

　　【2009年联考83题】某联邦议院规定，只有在联邦议院中占有至少5%议席的政党才能组成议会党团，只有议员人数不足5%的政党，在征得绝大多数议员同意后，可以组成议会集团，议会集团只享有部分议会党团被赋予的权利。

　　根据这段文字，可推知，在该联邦议院（ ）。

　　A. 能组成议会党团的政党不能组成议会集团

　　B. 能否组成党团或集团最终需由联邦议院进行裁决

　　C. 少于联邦议院议席5%的政党不可能组成议会集团

　　D. 该制度避免了议员们过于集中于某一议会党团或集团

　　答案：A

　　解析：这道题大多数条件都是明确的：党团→议席大于5%。集团→议员不足5%且绝大多数议员同意。但需要考生注意大于5%和不足5%之间的关系，大于5%那么一定不满足不足5%，即补充命题“大于5%→-不足5%”。A议会党团→议席大于5%→-议员不足5%→-集团，可递推得出，为正确选项。B集团需裁决，党团不需要裁决。C议席少于5%政党，大多数议员同意后是可以组成的，与不可能违背。D无法推出。这道题需要我们对大于5%和小于5%之间的关系敏感。

　　【2012江苏A卷67题】贪腐者都是智商有问题的，他们没有算清人生的经济账、事业账、家庭账。弄得经济受损、事业失败、众叛亲离。而清廉者都是具有大智慧的，他们守住底线，虽两袖清风，却赢得了人生的幸福和圆满，甲的智商是有问题的，而乙是具有大智慧的。

　　据此，可以推断（ ）。

　　A. 甲是贪腐者，乙是清廉者 B. 甲是清廉者，乙是贪腐者

　　C. 甲不是贪腐者，乙不是清廉者 D. 甲不是清廉者，乙不是贪腐者

　　答案：D

　　解析：这道题大部分条件也可以直接翻译：贪腐→智商问题。清廉→大智慧，但需要注意材料将贪腐者和清廉者进行比较，隐含了贪腐是不清廉的，有智商问题是没有大智慧的。补充上述条件后容易推理得出：甲→智商问题→-大智慧→-清廉。乙→大智慧→-智商问题→-贪腐，即D为答案。这道题需对材料进行比较分析，补充条件。

　　综上所述，当我们做翻译推理题遇到关联词不充足，或推理缺乏条件不能联系上的时候，需要我们对语句的含义进行理解和把握，同时对条件之间的关系分析清楚，建立正确的关联进行推理。

　　行测更多解题思路和解题技巧，可参看2013年公务员考试技巧手册。